Radeon Pro Vega 56 与 GeForce RTX 2050 Mobile

在运行速度排行榜的地位	194	320
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	26
成本效益评估	44.82	没有数据
電源效率	10.30	27.84
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
代号	Vega 10	GA107
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	14 8月 2017（7年前）	17 12月 2021（3年前）
发布时的价格	$399	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	2048
核心频率	1138 MHz	1185 MHz
Boost模式下的频率	1250 MHz	1477 MHz
晶体管数	12,500 million	没有数据
工艺过程	14 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	210 Watt	45 Watt
纹理填充率	280.0	94.53
带浮点的性能	8.96 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	64
Tensor Cores	没有数据	256
Ray Tracing Cores	没有数据	32

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
附加电源连接器	不是	1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	64 Bit
内存频率	786 MHz	1750 MHz
内存通过量	402.4 千兆字节/s	112.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
G-SYNC操作法支持	-	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro Vega 56 30.17
+72.6%

RTX 2050 Mobile 17.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro Vega 56 25589
+105%

RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro Vega 56 17797
+98.5%

RTX 2050 Mobile 8965

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	96 +129%	42 −129%
1440p	55−60 +71.9%	32 −71.9%
4K	57 +104%	28 −104%

每格成本，美元

1080p	4.16	没有数据
1440p	7.25	没有数据
4K	7.00	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +131%	74 −131%
Cyberpunk 2077	65−70 +42.6%	47 −42.6%
Hogwarts Legacy	65−70 +97%	30−35 −97%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +51.4%	70−75 −51.4%
Counter-Strike 2	170−180 +155%	67 −155%
Cyberpunk 2077	65−70 +59.5%	42 −59.5%
Far Cry 5	95−100 +64.4%	59 −64.4%
Fortnite	130−140 +46.8%	90−95 −46.8%
Forza Horizon 4	110−120 +62.5%	70−75 −62.5%
Forza Horizon 5	95−100 +53.2%	62 −53.2%
Hogwarts Legacy	65−70 +85.7%	35 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
Valorant	190−200 +40.7%	130−140 −40.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +51.4%	70−75 −51.4%
Counter-Strike 2	170−180 +328%	40 −328%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +25.1%	210−220 −25.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +131%	29 −131%
Dota 2	107 −10.3%	118 +10.3%
Far Cry 5	95−100 +83%	53 −83%
Fortnite	130−140 +46.8%	90−95 −46.8%
Forza Horizon 4	110−120 +62.5%	70−75 −62.5%
Forza Horizon 5	95−100 +79.2%	53 −79.2%
Grand Theft Auto V	100−110 +54.4%	68 −54.4%
Hogwarts Legacy	65−70 +150%	26 −150%
Metro Exodus	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +100%	58 −100%
Valorant	190−200 +40.7%	130−140 −40.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +51.4%	70−75 −51.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +168%	25 −168%
Dota 2	102 −7.8%	110 +7.8%
Far Cry 5	95−100 +98%	49 −98%
Forza Horizon 4	110−120 +62.5%	70−75 −62.5%
Hogwarts Legacy	65−70 +242%	19 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +93.9%	33 −93.9%
Valorant	190−200 +40.7%	130−140 −40.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+46.8%

90−95

−46.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +100%	35−40 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +63.8%	120−130 −63.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +54.1%	37 −54.1%
Metro Exodus	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.4%	160−170 −5.4%
Valorant	220−230 +34.1%	170−180 −34.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +65.3%	45−50 −65.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16−18 −100%
Far Cry 5	70−75 +91.9%	37 −91.9%
Forza Horizon 4	80−85 +86%	40−45 −86%
Hogwarts Legacy	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+87.5%

40−45

−87.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +129%	14−16 −129%
Grand Theft Auto V	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Hogwarts Legacy	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +68%	24−27 −68%
Valorant	180−190 +83.7%	95−100 −83.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Counter-Strike 2	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Dota 2	96 +182%	34 −182%
Far Cry 5	35−40 +106%	18 −106%
Forza Horizon 4	50−55 +74.2%	30−35 −74.2%
Hogwarts Legacy	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +106%	16−18 −106%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+94.4%

18−20

−94.4%

这就是 Pro Vega 56 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro Vega 56 的129% 速度更快
在 1440p 中，Pro Vega 56 的72% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega 56 的104% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro Vega 56的速度要快 328%。
在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2050 Mobile的速度要快 10%。

总而言之，在流行的游戏中：

Pro Vega 56 在 64项测试中领先 (97%)
RTX 2050 Mobile 在 2项测试中领先 (3%)

優缺點摘要

业绩评级	30.17	17.48
新颖性	14 8月 2017	17 12月 2021
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	14 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	210 瓦特	45 瓦特