Radeon Pro Vega 56 与 GeForce RTX 2050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro Vega 56以令人印象深刻的72%超过了RTX 2050 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 187 | 314 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 26 |
成本效益评估 | 44.73 | 没有数据 |
電源效率 | 10.36 | 28.15 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Vega 10 | GA107 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 17 12月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
核心频率 | 1138 MHz | 1185 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1477 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 94.53 |
带浮点的性能 | 8.96 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
+129%
| 42
−129%
|
1440p | 50−55
+56.3%
| 32
−56.3%
|
4K | 57
+104%
| 28
−104%
|
每格成本,美元
1080p | 4.16 | 没有数据 |
1440p | 7.98 | 没有数据 |
4K | 7.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+134%
|
74
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+158%
|
67
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+59.5%
|
42
−59.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+66.1%
|
59
−66.1%
|
Fortnite | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+88.6%
|
35
−88.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
Valorant | 190−200
+40.7%
|
130−140
−40.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+333%
|
40
−333%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.1%
|
210−220
−25.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+131%
|
29
−131%
|
Dota 2 | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
+84.9%
|
53
−84.9%
|
Fortnite | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+54.4%
|
68
−54.4%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
Metro Exodus | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+100%
|
58
−100%
|
Valorant | 190−200
+40.7%
|
130−140
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+168%
|
25
−168%
|
Dota 2 | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
Far Cry 5 | 95−100
+100%
|
49
−100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
Valorant | 190−200
+40.7%
|
130−140
−40.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
Valorant | 220−230
+34.1%
|
170−180
−34.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry 5 | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
Valorant | 180−190
+83.7%
|
95−100
−83.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Dota 2 | 96
+182%
|
34
−182%
|
Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega 56 的129% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro Vega 56 的56% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 56 的104% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro Vega 56的速度要快 333%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 10%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 56 在 64项测试 中领先 (97%)
- RTX 2050 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
優缺點摘要
业绩评级 | 29.31 | 17.07 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 17 12月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 45 瓦特 |
Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 71.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RTX 2050 Mobile 的年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了366.7%.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住,Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。