Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2050 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	170	294
Posto per popolarità	non nella top-100	18
Valutazione del rapporto costo-efficacia	47.25	non disponibile
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Vega 10	GA107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	17 dicembre 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	2048
Frequenza di nucleo	1138 MHz	1185 MHz
Frequenza in modalità Boost	1250 MHz	1477 MHz
Numero di transistori	12,500 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	45 Watt
Velocità di testurizzazione	280.0	94.53
Prestazioni con la virgola mobile	8.96 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	64
Tensor Cores	non disponibile	256
Ray Tracing Cores	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	786 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	402.4 GB/s	112.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
Supporto di G-SYNC	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro Vega 56 32.02
+72%

RTX 2050 Mobile 18.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+109%

RTX 2050 Mobile 12268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro Vega 56 17797
+100%

RTX 2050 Mobile 8881

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	106 +141%	44 −141%
1440p	45−50 +55.2%	29 −55.2%
4K	60 +93.5%	31 −93.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+10.2%

−10.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +31%	42 −31%
Battlefield 5	100−110 +70.5%	60−65 −70.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +28.6%	42 −28.6%
Far Cry 5	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Far Cry New Dawn	80−85 +62%	50−55 −62%
Forza Horizon 4	170−180 +46.2%	110−120 −46.2%
Hitman 3	65−70 +52.3%	44 −52.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +53.8%	90−95 −53.8%
Metro Exodus	100−110 +67.2%	60−65 −67.2%
Red Dead Redemption 2	75−80 +58%	50−55 −58%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +85.2%	60−65 −85.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 +33%	85−90 −33%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +162%	21 −162%
Battlefield 5	100−110 +70.5%	60−65 −70.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30 −80%
Far Cry 5	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Far Cry New Dawn	80−85 +62%	50−55 −62%
Forza Horizon 4	170−180 +46.2%	110−120 −46.2%
Hitman 3	65−70 +55.8%	43 −55.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +53.8%	90−95 −53.8%
Metro Exodus	100−110 +67.2%	60−65 −67.2%
Red Dead Redemption 2	75−80 +58%	50−55 −58%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +82.3%	62 −82.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +33%	85−90 −33%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +686%	7 −686%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +116%	25 −116%
Far Cry 5	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Forza Horizon 4	170−180 +46.2%	110−120 −46.2%
Hitman 3	65−70 +71.8%	39 −71.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +53.8%	90−95 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +105%	55 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +93.9%	33 −93.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 +550%	18 −550%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+58%

50−55

−58%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +75%	27−30 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +113%	16−18 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Forza Horizon 4	180−190 +78.6%	100−110 −78.6%
Hitman 3	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +78.9%	35−40 −78.9%
Metro Exodus	60−65 +79.4%	30−35 −79.4%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +57.4%	47 −57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +105%	21−24 −105%
Watch Dogs: Legion	160−170 +52.3%	110−120 −52.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+74.2%

30−35

−74.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Hitman 3	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 +64.6%	95−100 −64.6%
Metro Exodus	35−40 +95%	20−22 −95%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +121%	18−20 −121%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +111%	9−10 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	40−45 +76%	24−27 −76%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +110%	20−22 −110%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+75%

16−18

−75%

È così che Pro Vega 56 e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:

Pro Vega 56 è 141% più veloce in 1080p
Pro Vega 56 è 55% più veloce in 1440p
Pro Vega 56 è 94% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro Vega 56 è 686% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Pro Vega 56 ha superato RTX 2050 Mobile in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	32.02	18.62
Novità	14 agosto 2017	17 dicembre 2021
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	45 watt

Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

RTX 2050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 366.7%.

Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro Vega 56

GeForce RTX 2050 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro Vega 64

GeForce GTX 950 Low Power

GeForce RTX 4060

Tesla V100 PCIe 32 GB

RTX A2000 12 GB

Radeon RX 580X

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

HD Graphics 620

RTX 2000 Ada Generation

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce RTX 2060 (mobile)

Tesla V100 SXM2

GeForce RTX 3070 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 89 voti

Valuti Radeon Pro Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 1903 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 2050 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.