Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 4050 Mobile опережает Radeon Pro Vega 16 на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 365 | 105 |
Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
Соотношение цена-качество | 8.83 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | Vega Mobile | GN21-X2 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 511$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2370 МГц |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 76.16 | 140.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2400 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4050 Mobile опережает Radeon Pro Vega 16 на 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Radeon Pro Vega 16 на 191% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Radeon Pro Vega 16 на 188% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Radeon Pro Vega 16 на 143% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−71.2%
| 101
+71.2%
|
1440p | 16−18
−231%
| 53
+231%
|
4K | 38
+18.8%
| 32
−18.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
Far Cry 5 | 30−35
−288%
|
124
+288%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
Hitman 3 | 30−35
−236%
|
111
+236%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−385%
|
126
+385%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−360%
|
92
+360%
|
Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
Far Cry 5 | 30−35
−256%
|
114
+256%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
Hitman 3 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
Metro Exodus | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
156
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
Far Cry 5 | 30−35
−234%
|
107
+234%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−196%
|
80
+196%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Hitman 3 | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Far Cry 5 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Hitman 3 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Так Pro Vega 16 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 71% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 231% быстрее в 1440p
- Pro Vega 16 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 800% быстрее, чем Pro Vega 16.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Pro Vega 16 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 12.43 | 39.05 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.