Radeon Pro Vega 16 ضد GeForce RTX 4050 Mobile
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce RTX 4050 Mobile على Radeon Pro Vega 16 بنسبة هائلة 214 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 365 | 105 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 56 |
| قيمة المالي | 8.83 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| اسم رمز GPU | Vega Mobile | GN21-X2 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 نوفمبر 2018 ( منذ5 سنوات) | 3 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
| السعر الحالي | $511 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 2560 |
| زيادة سرعة الساعة | 1190 MHz | 2370 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 76.16 | 140.4 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon Pro Vega 16 و GeForce RTX 4050 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 1024 Bit | 96 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2400 MHz | 16000 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 307.2 غيغابايت/s | 192.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.9 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 4050 Mobile يتفوق على Radeon Pro Vega 16 بمقدار 214٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile يتفوق على Radeon Pro Vega 16 بمقدار 191% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile يتفوق على Radeon Pro Vega 16 بمقدار 188% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile يتفوق على Radeon Pro Vega 16 بمقدار 143% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 59
−71.2%
| 101
+71.2%
|
| 1440p | 16−18
−231%
| 53
+231%
|
| 4K | 38
+18.8%
| 32
−18.8%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−288%
|
124
+288%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Hitman 3 | 30−35
−236%
|
111
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−385%
|
126
+385%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−360%
|
92
+360%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−256%
|
114
+256%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Hitman 3 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Metro Exodus | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
156
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−234%
|
107
+234%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−196%
|
80
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Hitman 3 | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hitman 3 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 16 و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 4050 Mobile هو 71 أسرع في 1080p
- RTX 4050 Mobile هو 231 أسرع في 1440p
- Pro Vega 16 هو 19 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، RTX 4050 Mobile أسرع 800٪ من Pro Vega 16.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 4050 Mobile تجاوز Pro Vega 16 في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 12.43 | 39.05 |
| الجِدة | 15 نوفمبر 2018 | 3 يناير 2023 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 115 واط |
GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 16 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro Vega 16 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
