Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает Pro Vega 16 на целых 267% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 11.47 | 27.43 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1890 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−94.7%
| 111
+94.7%
|
| 1440p | 16−18
−288%
| 62
+288%
|
| 4K | 38
−2.6%
| 39
+2.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100
+426%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−141%
|
190−200
+141%
|
| Hitman 3 | 21−24
−435%
|
123
+435%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 40−45
−222%
|
130−140
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−87.3%
|
130−140
+87.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−141%
|
190−200
+141%
|
| Hitman 3 | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 40−45
−222%
|
130−140
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−438%
|
215
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−87.3%
|
130−140
+87.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−141%
|
190−200
+141%
|
| Hitman 3 | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−363%
|
185
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−274%
|
101
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.2%
|
65
−9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−282%
|
230−240
+282%
|
| Hitman 3 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| Metro Exodus | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Hitman 3 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Так Pro Vega 16 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 95% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 288% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 9% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 16 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.50 | 45.82 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 266.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
