Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 4050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon Pro Vega 16 'den 213% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro Vega 16 ve GeForce RTX 4050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 368 | 105 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 74 |
| Fiyat-kalite oranı | 8.82 | veri yok |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| GPU | Vega Mobile | GN21-X2 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 kasım 2018 (5 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $511 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon Pro Vega 16 ve GeForce RTX 4050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 16'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Boost modunda frekans | 1190 MHz | 2370 MHz |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 76.16 | 140.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 16 ve GeForce RTX 4050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
RAM
Radeon Pro Vega 16 ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 2400 MHz | 16000 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 307.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro Vega 16 ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro Vega 16 ve GeForce RTX 4050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | veri yok | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 16 ve GeForce RTX 4050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 4050 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro Vega 16 'den 213% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon Pro Vega 16'den % 189 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon Pro Vega 16'den % 187 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon Pro Vega 16'den % 143 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro Vega 16 ve GeForce RTX 4050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
−62.7%
| 96
+62.7%
|
| 1440p | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
| 4K | 38
+18.8%
| 32
−18.8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
| Hitman 3 | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−265%
|
140−150
+265%
|
| Metro Exodus | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−483%
|
204
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−360%
|
92
+360%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Far Cry 5 | 44
−123%
|
98
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
| Hitman 3 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−265%
|
140−150
+265%
|
| Metro Exodus | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
156
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−265%
|
140−150
+265%
|
| Metro Exodus | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−196%
|
80
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Hitman 3 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Metro Exodus | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Hitman 3 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Metro Exodus | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 16 ve RTX 4050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4050 Mobile 1080p'de 63% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 1440p'de 257% daha hızlıdır
- Pro Vega 16 4K'de 19% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 4050 Mobile 800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4050 Mobile tüm 72 testlerimizde Pro Vega 16 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 12.44 | 38.93 |
| Yenilik | 15 kasım 2018 | 3 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
GeForce RTX 4050 Mobile performans testlerinde Radeon Pro Vega 16 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 16 mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 4050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro Vega 16 ve GeForce RTX 4050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
