Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
3050 4 GB опережает Pro 560X на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 523 | 273 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.75 |
| Энергоэффективность | 8.98 | 19.31 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (7 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
| 1440p | 43
−156%
| 110−120
+156%
|
| 4K | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 1.81 |
| 4K | нет данных | 4.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Fortnite | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Valorant | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−156%
|
220−230
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Dota 2 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Far Cry 5 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Fortnite | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Metro Exodus | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Valorant | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Dota 2 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Far Cry 5 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Valorant | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Valorant | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Valorant | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Far Cry 5 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Так Pro 560X и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4 GB на 144% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4 GB на 156% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4 GB на 135% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.32 | 21.48 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 27 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: производительность выше на 158.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
