Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 3050 OEM
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 OEM, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 OEM опережает Pro 560X на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 470 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.80 | 16.46 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 OEM технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 OEM API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
| 1440p | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
| 4K | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Metro Exodus | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Valorant | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Dota 2 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Fortnite | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Valorant | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| World of Tanks | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Dota 2 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
| Far Cry 5 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Valorant | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| World of Tanks | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Metro Exodus | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| World of Tanks | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Fortnite | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Valorant | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Так Pro 560X и RTX 3050 OEM конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 OEM на 216% быстрее в 1080p
- RTX 3050 OEM на 197% быстрее в 1440p
- RTX 3050 OEM на 213% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.35 | 30.32 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 130 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 OEM: производительность выше на 224.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 OEM, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 OEM - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 OEM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
