Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 3050 8 GB
Общая производительность
GeForce RTX 3050 8 GB опережает Radeon Pro 560X на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 14.18 | 24.46 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
| Цена сейчас | 133$ | 385$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у Pro 560X.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 907 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 142.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 8 GB опережает Radeon Pro 560X на 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB быстрее Radeon Pro 560X на 243% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−241%
| 140−150
+241%
|
| 1440p | 40
−225%
| 130−140
+225%
|
| 4K | 17
−224%
| 55−60
+224%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Battlefield 5 | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Battlefield 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Metro Exodus | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Battlefield 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Hitman 3 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Metro Exodus | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Так Pro 560X и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 241% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 225% быстрее в 1440p
- RTX 3050 8 GB на 224% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.50 | 32.59 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
