Radeon Pro 5600M vs 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает 860M на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.58 | 54.88 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 770 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+94.4%
| 36
−94.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Fortnite | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Valorant | 150−160
+54.9%
|
100−110
−54.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+52.4%
|
160−170
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Fortnite | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+122%
|
37
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Metro Exodus | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Valorant | 150−160
+54.9%
|
100−110
−54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+85%
|
40
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Valorant | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 190−200
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Так Pro 5600M и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 94% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Radeon 860M во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.83 | 11.11 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 96.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
