Radeon Pro 5600M vs 680M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	233	347
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	32.85	21.02
Архитектура	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	Navi 12	Rembrandt+
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	15 июня 2020 (4 года назад)	3 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2560	768
Частота ядра	1000 МГц	2000 МГц
Частота в режиме Boost	1030 МГц	2200 МГц
Количество транзисторов	нет данных	13,100 млн
Технологический процесс	7 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	164.8	105.6
Производительность с плавающей точкой	5.274 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	нет данных	12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	Используется системная
Максимальный объём памяти	8 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	2048 бит	Используется системная
Частота памяти	770 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	394.2 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 5600M 23.96
+56.3%

Radeon 680M 15.33

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 5600M 9232
+56.2%

Radeon 680M 5909

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	55−60 +48.6%	37 −48.6%
1440p	24−27 +41.2%	17 −41.2%
4K	16−18 +45.5%	11 −45.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +7.9%	38 −7.9%
Battlefield 5	75−80 +36.8%	55−60 −36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +40%	35−40 −40%
Cyberpunk 2077	35−40 +34.5%	29 −34.5%
Far Cry 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Far Cry New Dawn	60−65 +34%	45−50 −34%
Forza Horizon 4	140−150 +28.2%	110−120 −28.2%
Hitman 3	45−50 +50%	32 −50%
Horizon Zero Dawn	110−120 +29.1%	85−90 −29.1%
Metro Exodus	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +34%	45−50 −34%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +42.1%	55−60 −42.1%
Watch Dogs: Legion	100−110 +18.8%	85−90 −18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +32.3%	31 −32.3%
Battlefield 5	75−80 +36.8%	55−60 −36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +40%	35−40 −40%
Cyberpunk 2077	35−40 +85.7%	21 −85.7%
Far Cry 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Far Cry New Dawn	60−65 +34%	45−50 −34%
Forza Horizon 4	140−150 +28.2%	110−120 −28.2%
Hitman 3	45−50 +60%	30 −60%
Horizon Zero Dawn	110−120 +29.1%	85−90 −29.1%
Metro Exodus	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +34%	45−50 −34%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +72.3%	47 −72.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +30%	40−45 −30%
Watch Dogs: Legion	100−110 +18.8%	85−90 −18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +51.9%	27 −51.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +40%	35−40 −40%
Cyberpunk 2077	35−40 +129%	17 −129%
Far Cry 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Forza Horizon 4	140−150 +28.2%	110−120 −28.2%
Hitman 3	45−50 +77.8%	27 −77.8%
Horizon Zero Dawn	110−120 +158%	43 −158%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +103%	40 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +117%	24 −117%
Watch Dogs: Legion	100−110 +461%	18 −461%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+34%

45−50

−34%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Far Cry 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	130−140 +44.7%	90−95 −44.7%
Hitman 3	27−30 +40%	20−22 −40%
Horizon Zero Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%
Metro Exodus	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +92.6%	27 −92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +70.6%	17 −70.6%
Watch Dogs: Legion	130−140 +29.5%	100−110 −29.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+37.9%

27−30

−37.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Far Cry New Dawn	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Hitman 3	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Horizon Zero Dawn	120−130 +38.2%	85−90 −38.2%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	13 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4 −50%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +107%	14 −107%
Watch Dogs: Legion	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+40%

14−16

−40%

Так Pro 5600M и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

Pro 5600M на 49% быстрее в 1080p
Pro 5600M на 41% быстрее в 1440p
Pro 5600M на 45% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 461% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 5600M лучше в 71 тесте (99%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	23.96	15.33
Новизна	15 июня 2020	3 января 2023
Технологический процесс	7 нм	6 нм

У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 56.3%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 5600M

Radeon 680M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

Radeon 680M

GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon Pro 5600M

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon Pro 5600M

GeForce RTX 4090

Radeon Pro 5600M

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon Pro 5600M

M2 Max 38-Core GPU

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

GeForce RTX 4090

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 77 голосов

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 952 голоса

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 5600M или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.