Radeon Pro 5600M vs 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает 680M на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.06 | 11.94 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 770 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+170%
| 37
−170%
|
| 1440p | 45−50
+150%
| 18
−150%
|
| 4K | 27−30
+170%
| 10
−170%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Elden Ring | 75−80
+129%
|
34
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+85.7%
|
56
−85.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 95−100
−66%
|
161
+66%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Dota 2 | 80−85
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Elden Ring | 75−80
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
36
−108%
|
| Fortnite | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+121%
|
47
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+131%
|
36
−131%
|
| Metro Exodus | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Valorant | 95−100
+223%
|
30
−223%
|
| World of Tanks | 250−260
+36.6%
|
180−190
−36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Dota 2 | 80−85
+36.1%
|
61
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+160%
|
40
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Valorant | 95−100
−50.5%
|
146
+50.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Elden Ring | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.1%
|
110−120
−47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Metro Exodus | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Valorant | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Elden Ring | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Metro Exodus | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Fortnite | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Valorant | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Так Pro 5600M и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 170% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 150% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 444% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 61 тесте (97%)
- Radeon 680M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.01 | 8.67 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 176.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
