Radeon Pro 5600M vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает 680M на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.93 | 11.89 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 770 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+170%
| 37
−170%
|
| 1440p | 45−50
+165%
| 17
−165%
|
| 4K | 30−35
+173%
| 11
−173%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+29.8%
|
47
−29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Fortnite | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Valorant | 150−160
+92.7%
|
80−85
−92.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+205%
|
20
−205%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+96.9%
|
120−130
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Dota 2 | 110−120
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Fortnite | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+131%
|
36
−131%
|
| Metro Exodus | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+65%
|
40
−65%
|
| Valorant | 150−160
+92.7%
|
80−85
−92.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Dota 2 | 110−120
+93.4%
|
61
−93.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+175%
|
24
−175%
|
| Valorant | 150−160
+8.2%
|
146
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
| Valorant | 190−200
+115%
|
90−95
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Valorant | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4
−125%
|
| Dota 2 | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Так Pro 5600M и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 170% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 165% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Radeon 680M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.02 | 8.67 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 177%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
