Radeon Pro 5600M対AMD 680M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5600MとRadeon 680Mを比較した。

Pro 5600M
2020
8 ギガバイト HBM2,50 Watt
23.96
+50.2%

Pro 5600Mは、680Mをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Radeon Pro 5600MとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位233340
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率32.8521.87
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームNavi 12Rembrandt+
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日15 6月 2020(4年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
コア周波数1000 MHz2000 MHz
Boost周波数1030 MHz2200 MHz
トランジスタの数データなし13,100 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度164.8105.6
浮動小数点性能5.274 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5600MとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2048 Bitシステム使用
メモリー周波数770 MHzシステム使用
メモリー帯域幅394.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro 5600MとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Radeon Pro 5600MとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5600MとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5600M 23.96
+50.2%
Radeon 680M 15.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5600M 9232
+50.2%
Radeon 680M 6146

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
+48.6%
37
−48.6%
1440p24−27
+41.2%
17
−41.2%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+7.9%
38
−7.9%
Battlefield 5 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.5%
29
−34.5%
Far Cry 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+34%
45−50
−34%
Forza Horizon 4 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
Hitman 3 45−50
+50%
32
−50%
Horizon Zero Dawn 110−120
+29.1%
85−90
−29.1%
Metro Exodus 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+34%
45−50
−34%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Battlefield 5 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Far Cry 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+34%
45−50
−34%
Forza Horizon 4 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
Hitman 3 45−50
+60%
30
−60%
Horizon Zero Dawn 110−120
+29.1%
85−90
−29.1%
Metro Exodus 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+34%
45−50
−34%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+72.3%
47
−72.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+30%
40−45
−30%
Watch Dogs: Legion 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+51.9%
27
−51.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 35−40
+129%
17
−129%
Far Cry 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 4 140−150
+28.2%
110−120
−28.2%
Hitman 3 45−50
+77.8%
27
−77.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
+158%
43
−158%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+103%
40
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+117%
24
−117%
Watch Dogs: Legion 100−110
+461%
18
−461%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+34%
45−50
−34%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Far Cry 5 27−30
+40%
20−22
−40%
Forza Horizon 4 130−140
+44.7%
90−95
−44.7%
Hitman 3 27−30
+40%
20−22
−40%
Horizon Zero Dawn 45−50
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+92.6%
27
−92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
17
−70.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+29.5%
100−110
−29.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Hitman 3 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+38.2%
85−90
−38.2%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
13
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+107%
14
−107%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%

これが人気ゲームでのPro 5600MとRadeon 680Mの競争である:

  • Pro 5600Mは1080pでは49%速い。
  • Pro 5600Mは1440pでは41%速い。
  • Pro 5600Mは4Kでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が461%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでPro 5600Mが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.96 15.95
ノベルティ 15 6月 2020 3 1月 2023
プロセス 7 nm 6 nm

Pro 5600Mは 50.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 5600MとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 77 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 951 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5600M又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。