Radeon Pro 5600M対Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 5600M
2020
8 ギガバイト HBM2,50 Watt
24.10
+38.8%

Radeon Pro 5600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon 680Mを大幅に39%上回る。

一般的な情報

Radeon Pro 5600MとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位212294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーNavi / RDNA (2019−2020)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームNavi 10RDNA 2 Rembrandt
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日15 6月 2020(4年 前)4 1月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
Boost周波数1265 MHz2400 MHz
トランジスタの数データなし13,100 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度164.8115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro 5600MとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2048 Bitシステム使用
メモリー周波数1540 メガバイトpsシステム使用
メモリー帯域幅394.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro 5600MとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon Pro 5600MとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.21.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5600MとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5600M 24.10
+38.8%
Radeon 680M 17.36

Radeon Pro 5600Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 680Mを39%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5600M 9313
+51%
Radeon 680M 6166

Radeon Pro 5600Mは、PassmarkにおいてRadeon 680Mを51%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+35.1%
37
−35.1%
1440p21−24
+31.3%
16
−31.3%
4K12−14
+20%
10
−20%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Battlefield 5 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.5%
29
−34.5%
Far Cry 5 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Forza Horizon 4 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Hitman 3 55−60
+3.6%
56
−3.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2.5%
79
−2.5%
Metro Exodus 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+28.6%
56
−28.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+15.4%
39
−15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Battlefield 5 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Far Cry 5 55−60
+61.1%
36
−61.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+267%
18
−267%
Forza Horizon 4 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Hitman 3 55−60
+287%
15
−287%
Horizon Zero Dawn 80−85
+32.8%
61
−32.8%
Metro Exodus 70−75
+89.2%
37
−89.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+106%
35
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35%
40
−35%
Watch Dogs: Legion 45−50
+36.4%
33
−36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+55.6%
27
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+129%
17
−129%
Far Cry 5 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Forza Horizon 4 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
+88.4%
43
−88.4%
Metro Exodus 70−75
+106%
34
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+125%
24
−125%
Watch Dogs: Legion 45−50
+150%
18
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Hitman 3 30−35
+36%
24−27
−36%
Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+60%
14−16
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21
−95.2%
Forza Horizon 4 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Metro Exodus 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+92.6%
27
−92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
17
−70.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Hitman 3 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
13
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%

これが人気ゲームでのPro 5600MとRadeon 680Mの競争である:

  • Pro 5600Mは1080pでは35%速い。
  • Pro 5600Mは1440pでは31%速い。
  • Pro 5600Mは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5600Mの方が287%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでPro 5600Mが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 24.10 17.36
ノベルティ 15 6月 2020 4 1月 2022
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 45 ワット

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 5600MとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 71 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 864 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 5600M又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。