Radeon Pro 5500M vs Arc Graphics 130T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 130T, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает Graphics 130T на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 130T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.52 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 130T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 130T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 130T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 130T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 130T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 130T API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 130T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 130T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+90%
| 30
−90%
|
| 1440p | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Fortnite | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Valorant | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Dota 2 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Fortnite | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+306%
|
17
−306%
|
| Metro Exodus | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Valorant | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Dota 2 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Valorant | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Metro Exodus | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Valorant | 160−170
+5.9%
|
150−160
−5.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Valorant | 90−95
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Так Pro 5500M и Arc Graphics 130T конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 90% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 18% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 306% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc Graphics 130T на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 52 тестах (90%)
- Arc Graphics 130T лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.08 | 14.84 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 6 января 2025 |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 8.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130T: новее на 5 лет.
Разница в производительности между Radeon Pro 5500M и Arc Graphics 130T слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Graphics 130T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
