Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 5090 D V2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5090 D V2, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D V2 опережает Pro 5500M на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5090 D V2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.30 |
| Энергоэффективность | 14.53 | 9.70 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 15 августа 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5090 D V2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5090 D V2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 21760 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | нет данных | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5090 D V2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5090 D V2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5090 D V2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5090 D V2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5090 D V2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5090 D V2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−339%
| 250−260
+339%
|
| 1440p | 59
−341%
| 260−270
+341%
|
| 4K | 32
−338%
| 140−150
+338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.20 |
| 1440p | нет данных | 8.84 |
| 4K | нет данных | 16.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Fortnite | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| Valorant | 130−140
−323%
|
550−600
+323%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
−352%
|
280−290
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−333%
|
900−950
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Dota 2 | 111
−350%
|
500−550
+350%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Fortnite | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Metro Exodus | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Valorant | 130−140
−323%
|
550−600
+323%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−341%
|
260−270
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Dota 2 | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Far Cry 5 | 55
−336%
|
240−250
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Valorant | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−324%
|
500−550
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Metro Exodus | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Valorant | 160−170
−332%
|
700−750
+332%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Far Cry 5 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Valorant | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Far Cry 5 | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Так Pro 5500M и RTX 5090 D V2 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D V2 на 339% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D V2 на 341% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D V2 на 338% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.01 | 72.34 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 15 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 575 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 576.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D V2: производительность выше на 351.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D V2, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 D V2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
