Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает Pro 5500M на целых 434% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.67 |
| Энергоэффективность | 14.25 | 17.97 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 10752 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 96 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−227%
| 193
+227%
|
| 1440p | 60
−165%
| 159
+165%
|
| 4K | 34
−221%
| 109
+221%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.28 |
| 4K | нет данных | 9.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−472%
|
240−250
+472%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−597%
|
200−210
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−472%
|
240−250
+472%
|
| Battlefield 5 | 76
−159%
|
190−200
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−597%
|
200−210
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−273%
|
200−210
+273%
|
| Fortnite | 90−95
−232%
|
300−350
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−406%
|
300−350
+406%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Valorant | 130−140
−363%
|
600−650
+363%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−472%
|
240−250
+472%
|
| Battlefield 5 | 62
−218%
|
190−200
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−597%
|
200−210
+597%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
| Dota 2 | 111
−395%
|
550−600
+395%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−273%
|
200−210
+273%
|
| Fortnite | 90−95
−232%
|
300−350
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−406%
|
300−350
+406%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−152%
|
170−180
+152%
|
| Metro Exodus | 37
−503%
|
220−230
+503%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−491%
|
400−450
+491%
|
| Valorant | 130−140
−363%
|
600−650
+363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−234%
|
190−200
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−640%
|
222
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
| Dota 2 | 107
−414%
|
550−600
+414%
|
| Far Cry 5 | 55
−280%
|
200−210
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−406%
|
300−350
+406%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−641%
|
289
+641%
|
| Valorant | 28
−2050%
|
600−650
+2050%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−337%
|
500−550
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−380%
|
160−170
+380%
|
| Metro Exodus | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
450−500
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−317%
|
190−200
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| Far Cry 5 | 40
−395%
|
190−200
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−646%
|
300−350
+646%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−838%
|
244
+838%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−648%
|
180−190
+648%
|
| Metro Exodus | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−952%
|
242
+952%
|
| Valorant | 90−95
−261%
|
300−350
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−871%
|
130−140
+871%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Dota 2 | 54
−419%
|
280−290
+419%
|
| Far Cry 5 | 20
−675%
|
150−160
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−952%
|
300−350
+952%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так Pro 5500M и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 227% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 165% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5080 на 2050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.25 | 92.11 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 360 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 323.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 434%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
