GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает 740M на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 515 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.27 | 38.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 256 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+415%
| 20
−415%
|
| 1440p | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
| 4K | 39
+333%
| 9−10
−333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+232%
|
47
−232%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+370%
|
20−22
−370%
|
| Metro Exodus | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+417%
|
21−24
−417%
|
| Valorant | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Dota 2 | 140
+367%
|
30
−367%
|
| Far Cry 5 | 118
+462%
|
21
−462%
|
| Fortnite | 134
+173%
|
45−50
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+243%
|
37
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+310%
|
27−30
−310%
|
| Metro Exodus | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+183%
|
65−70
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Valorant | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| World of Tanks | 270−280
+124%
|
120−130
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Dota 2 | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+267%
|
30
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Valorant | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+286%
|
40−45
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| World of Tanks | 210−220
+258%
|
60−65
−258%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Metro Exodus | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Valorant | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Fortnite | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Так GTX 1660 Ti и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 415% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 329% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла Radeon 740M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.23 | 8.20 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 305.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
