Radeon Pro 5300M vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
880M опережает Pro 5300M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 341 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.69 | 94.54 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 15 июля 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
| 1440p | 16−18
−37.5%
| 22
+37.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+11.4%
|
70
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| Fortnite | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Valorant | 110−120
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+100%
|
39
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−18.8%
|
220−230
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Fortnite | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
| Valorant | 110−120
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
46
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
| Valorant | 110−120
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−28.6%
|
130−140
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−43.1%
|
160−170
+43.1%
|
| Valorant | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Так Pro 5300M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 33% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 38% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 100% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 3 тестах (5%)
- Radeon 880M лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.96 | 18.36 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 32%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 467%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
