Radeon 520 vs Pro 5300M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon 520 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.

Radeon 520
2017
2 Гб GDDR5, 50 Вт
2.04

Pro 5300M опережает 520 на целых 657% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 520 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности873341
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность2.8312.61
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорBanksNavi 14
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода18 апреля 2017 (7 лет назад)13 ноября 2019 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 520 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 520 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3201280
Частота ядра1030 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1250 МГц
Количество транзисторов690 млн6,400 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт85 Вт
Скорость текстурирования20.60100.0
Производительность с плавающей точкой0.6592 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs832
TMUs2080

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 520 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 520 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1125 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти36.00 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 520 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon 520 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 520 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 520 2.04
Pro 5300M 15.44
+657%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 520 787
Pro 5300M 5959
+657%

Производительность в играх

Результаты Radeon 520 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
−614%
100−110
+614%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Battlefield 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−520%
30−35
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Far Cry New Dawn 5−6
−740%
40−45
+740%
Forza Horizon 4 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 18−20
−333%
75−80
+333%
Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
40−45
+950%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−400%
50−55
+400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−119%
75−80
+119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Battlefield 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−520%
30−35
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Far Cry New Dawn 5−6
−740%
40−45
+740%
Forza Horizon 4 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 18−20
−333%
75−80
+333%
Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
40−45
+950%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−106%
35−40
+106%
Watch Dogs: Legion 35−40
−119%
75−80
+119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−520%
30−35
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Forza Horizon 4 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 18−20
−333%
75−80
+333%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−517%
35−40
+517%
Watch Dogs: Legion 35−40
−119%
75−80
+119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
40−45
+950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry New Dawn 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 6−7
−417%
30−35
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Watch Dogs: Legion 10−12
−764%
95−100
+764%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

Так Radeon 520 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5300M на 614% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5300M на 4900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5300M лучше в 54 тестах (76%)
  • ничья в 17 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.04 15.44
Новизна 18 апреля 2017 13 ноября 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 85 Ватт

У Radeon 520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.

С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 656.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 520 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon 520 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon 520
Radeon 520
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 334 голоса

Оцените Radeon 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 520 или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.