Radeon Pro 5300M vs 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает 660M на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 568 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 11.82 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+120%
| 25
−120%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Fortnite | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Valorant | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+84%
|
100−110
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Dota 2 | 90−95
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Fortnite | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Valorant | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Dota 2 | 90−95
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Valorant | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+263%
|
35−40
−263%
|
| Valorant | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Valorant | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Так Pro 5300M и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 120% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5300M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M превзошла Radeon 660M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.40 | 6.85 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 40 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 124.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
