Radeon Pro 5300M vs 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает 660M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 512 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.43 | 14.83 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Fortnite | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Valorant | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+53.5%
|
120−130
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Dota 2 | 90−95
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Fortnite | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Valorant | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Valorant | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| Valorant | 140−150
+62%
|
90−95
−62%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Так Pro 5300M и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 60% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5300M на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M превзошла Radeon 660M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.33 | 7.48 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 40 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 78.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
