Radeon Pro 5300M vs. 880M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Pro 5300M com Radeon 880M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 880M supera o Pro 5300M por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e Radeon 880M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 348 | 275 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.60 | 93.46 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nome do código | Navi 14 | Strix Point |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 15 de Julho 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e Radeon 880M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e Radeon 880M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 2900 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 34,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.0 | 92.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.2 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e Radeon 880M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e Radeon 880M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1500 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e Radeon 880M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e Radeon 880M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5300M e Radeon 880M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5300M e Radeon 880M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
| 1440p | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Valorant | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| Fortnite | 85−90
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.6%
|
63
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−22.5%
|
130−140
+22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| World of Tanks | 190−200
−17.6%
|
230−240
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−22.5%
|
130−140
+22.5%
|
| Valorant | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| World of Tanks | 100−110
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Valorant | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Fortnite | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Valorant | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
É assim que Pro 5300M e Radeon 880M competem em jogos populares:
- Radeon 880M é 33% mais rápido em 1080p
- Radeon 880M é 44% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 5300M é 33% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Radeon 880M é 50% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 5300M está à frente em 8 testes (15%)
- Radeon 880M está à frente em 47 testes (85%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.96 | 19.59 |
| Novidade | 13 de Novembro 2019 | 15 de Julho 2024 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
O Radeon 880M tem uma pontuação de desempenho agregado 30.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 466.7% inferior.
O Radeon 880M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon 880M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5300M e Radeon 880M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
