Radeon 620 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает 620 на целых 3024% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 882 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.46 | 56.75 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 24 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (6 лет назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10496 |
| Частота ядра | 730 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.58 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7864 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 24 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 620 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−3360%
| 173
+3360%
|
| 1440p | 3−4
−3833%
| 118
+3833%
|
| 4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6320%
|
300−350
+6320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| God of War | 7−8
−2700%
|
190−200
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2543%
|
180−190
+2543%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−7700%
|
390
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3350%
|
200−210
+3350%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2308%
|
280−290
+2308%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| God of War | 7−8
−2700%
|
190−200
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 40−45
−929%
|
400−450
+929%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2543%
|
180−190
+2543%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5920%
|
301
+5920%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Dota 2 | 24−27
−2817%
|
700−750
+2817%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3350%
|
200−210
+3350%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2308%
|
280−290
+2308%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| God of War | 7−8
−2700%
|
190−200
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3340%
|
172
+3340%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3400%
|
300−350
+3400%
|
| Valorant | 40−45
−929%
|
400−450
+929%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2543%
|
180−190
+2543%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Dota 2 | 24−27
−2817%
|
700−750
+2817%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3350%
|
200−210
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2308%
|
280−290
+2308%
|
| God of War | 7−8
−2700%
|
190−200
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2333%
|
219
+2333%
|
| Valorant | 40−45
−2949%
|
1250−1300
+2949%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4380%
|
224
+4380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−3125%
|
500−550
+3125%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2855%
|
650−700
+2855%
|
| Valorant | 18−20
−2453%
|
450−500
+2453%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4133%
|
250−260
+4133%
|
| God of War | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8300%
|
168
+8300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| Valorant | 10−12
−2909%
|
300−350
+2909%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21100%
|
210−220
+21100%
|
| God of War | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Radeon 620 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 3360% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 3833% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 4050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 Mobile на 21100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile лучше в 52 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.27 | 70.91 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 95 Ватт |
У Radeon 620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 3023.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 620 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
