Radeon 880M vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 880M на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 93.66 | 19.95 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Strix Point | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 июля 2024 (1 год назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 64 |
| L0 Cache | 192 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 880M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−317%
| 150−160
+317%
|
| 1440p | 22
−309%
| 90−95
+309%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−314%
|
290−300
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 54
−326%
|
230−240
+326%
|
| Fortnite | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Valorant | 140−150
−323%
|
600−650
+323%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−317%
|
950−1000
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
| Fortnite | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−326%
|
230−240
+326%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Metro Exodus | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
| Valorant | 140−150
−323%
|
600−650
+323%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Valorant | 140−150
−323%
|
600−650
+323%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−304%
|
550−600
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−312%
|
700−750
+312%
|
| Valorant | 170−180
−324%
|
750−800
+324%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Так Radeon 880M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 317% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 309% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.44 | 74.31 |
| Новизна | 15 июля 2024 | 23 июля 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 326.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 880M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
