Radeon 8050S vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает RX 5700 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 33.54 |
| Энергоэффективность | 53.03 | 14.51 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−21.3%
| 114
+21.3%
|
| 1440p | 75−80
+8.7%
| 69
−8.7%
|
| 4K | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−61.5%
|
344
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−27.8%
|
115
+27.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+14.8%
|
115
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−44.1%
|
307
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+20%
|
75
−20%
|
| Far Cry 5 | 100
−56%
|
156
+56%
|
| Fortnite | 160−170
+0.6%
|
166
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+12.9%
|
132
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−23%
|
150
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0.7%
|
151
−0.7%
|
| Valorant | 220−230
−30.7%
|
294
+30.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+25.7%
|
105
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+38.3%
|
154
−38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 96
−50%
|
144
+50%
|
| Fortnite | 160−170
+19.3%
|
140
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14.6%
|
130
−14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−8.2%
|
132
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−16.1%
|
137
+16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+5.7%
|
87
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.6%
|
144
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+6.1%
|
147
−6.1%
|
| Valorant | 220−230
−29.3%
|
291
+29.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+36.1%
|
97
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 85
−58.8%
|
135
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+26.3%
|
118
−26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+80%
|
50
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.4%
|
139
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1.1%
|
91
−1.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+41.5%
|
118
−41.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.5%
|
87
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Valorant | 250−260
−7.8%
|
277
+7.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+22.2%
|
81
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.8%
|
103
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+32.5%
|
77
−32.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+16.7%
|
72
−16.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Valorant | 230−240
+1.7%
|
231
−1.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+4.3%
|
70
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Так Radeon 8050S и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 21% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 9% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8050S на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 44 тестах (67%)
- RX 5700 лучше в 13 тестах (20%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.13 | 32.35 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 180 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 11.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 227.3%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
