Radeon 8050S vs RX 5600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon RX 5600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает 5600 XT на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.56 |
| Энергоэффективность | 53.03 | 16.38 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 21 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−12.8%
| 106
+12.8%
|
| 1440p | 70−75
+12.9%
| 62
−12.9%
|
| 4K | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−50.2%
|
320
+50.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−21.1%
|
109
+21.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−20.7%
|
257
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 100
−48%
|
148
+48%
|
| Fortnite | 160−170
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−24.2%
|
185
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+17.3%
|
104
−17.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16%
|
130−140
−16%
|
| Valorant | 220−230
−22.2%
|
275
+22.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+57.8%
|
135
−57.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 96
−40.6%
|
135
+40.6%
|
| Fortnite | 160−170
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−16.1%
|
173
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+34.1%
|
91
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−6.8%
|
126
+6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16%
|
130−140
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+11.4%
|
140
−11.4%
|
| Valorant | 220−230
−20.9%
|
272
+20.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−48.2%
|
126
+48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+8%
|
138
−8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16%
|
130−140
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+9.5%
|
84
−9.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+21.3%
|
80
−21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.4%
|
220−230
−18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Valorant | 250−260
+2%
|
252
−2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4.5%
|
89
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+33.3%
|
63
−33.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| Valorant | 230−240
+9.8%
|
214
−9.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+4.3%
|
70
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 185
+0%
|
185
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Valorant | 148
+0%
|
148
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Так Radeon 8050S и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 13% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 13% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 132% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 48 тестах (73%)
- RX 5600 XT лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.08 | 30.44 |
| Новизна | 6 января 2025 | 21 января 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 18.5%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
