Radeon 8050S vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает 8050S всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.31 |
| Энергоэффективность | 53.26 | 13.19 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−33%
| 125
+33%
|
| 1440p | 75−80
−1.3%
| 76
+1.3%
|
| 4K | 45−50
−4.4%
| 47
+4.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 8.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−62.9%
|
347
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−35.6%
|
122
+35.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+10.9%
|
119
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−44.6%
|
308
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 100
−38%
|
138
+38%
|
| Fortnite | 160−170
−33.5%
|
223
+33.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.7%
|
155
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−43%
|
173
+43%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−10%
|
99
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.4%
|
177
+16.4%
|
| Valorant | 220−230
−39.1%
|
313
+39.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+20.3%
|
177
−20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+20%
|
75
−20%
|
| Far Cry 5 | 96
−35.4%
|
130
+35.4%
|
| Fortnite | 160−170
−7.2%
|
179
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.1%
|
154
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−25.6%
|
152
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−22.9%
|
145
+22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
−5.4%
|
97
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.2%
|
166
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1.3%
|
154
−1.3%
|
| Valorant | 220−230
−30.7%
|
294
+30.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+25.7%
|
105
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
148
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.4%
|
139
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+16.8%
|
143
−16.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−8.2%
|
105
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Valorant | 250−260
−11.3%
|
286
+11.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.2%
|
119
+8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+9.7%
|
93
−9.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+6.3%
|
79
−6.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
| Valorant | 230−240
−3%
|
242
+3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−1.9%
|
53
+1.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Valorant | 159
+0%
|
159
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Так Radeon 8050S и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 33% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 57% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 24 тестах (36%)
- RX 5700 XT лучше в 31 тесте (47%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.17 | 36.65 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 225 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 309.1%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 1.3%.
Разница в производительности между Radeon 8050S и Radeon RX 5700 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
