Radeon RX 8060S vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RX 5700 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.62 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.61 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−10.7%
| 114
+10.7%
|
| 1440p | 51
−35.3%
| 69
+35.3%
|
| 4K | 35
−22.9%
| 43
+22.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.3%
|
344
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−19.8%
|
115
+19.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+18.3%
|
115
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−42.8%
|
307
+42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.7%
|
75
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−62.5%
|
156
+62.5%
|
| Fortnite | 170−180
+5.4%
|
166
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+18.2%
|
132
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−17.2%
|
150
+17.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+11.6%
|
86
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.6%
|
151
−4.6%
|
| Valorant | 230−240
−25.6%
|
294
+25.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+29.5%
|
105
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−41.3%
|
154
+41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−51.6%
|
144
+51.6%
|
| Fortnite | 170−180
+25%
|
140
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+20%
|
130
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−3.1%
|
132
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−7.9%
|
137
+7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+12.6%
|
87
−12.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
144
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 230−240
−24.4%
|
291
+24.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+40.2%
|
97
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+63.8%
|
58
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−46.7%
|
135
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.2%
|
118
−32.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+92%
|
50
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+13.7%
|
139
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+11%
|
91
−11%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+48.3%
|
118
−48.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−22.5%
|
87
+22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+18.3%
|
240−250
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−2.9%
|
72
+2.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Valorant | 260−270
−4.5%
|
277
+4.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+27.2%
|
81
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13.6%
|
103
−13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+40.3%
|
77
−40.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+44%
|
25
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Valorant | 240−250
+6.9%
|
231
−6.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.4%
|
70
−11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Так RX 8060S и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 11% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 35% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 8060S на 92% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 42 тестах (64%)
- RX 5700 лучше в 16 тестах (24%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.23 | 34.18 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 июля 2019 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 17.7%, и новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
