Radeon 8050S vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает 7700S всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.94 | 28.47 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−23.4%
| 116
+23.4%
|
| 1440p | 55−60
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 4K | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1.9%
|
200−210
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1.9%
|
200−210
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 100
−30%
|
130
+30%
|
| Fortnite | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
140−150
−1.3%
|
| Valorant | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1.9%
|
200−210
−1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 96
−28.1%
|
123
+28.1%
|
| Fortnite | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−12.7%
|
133
+12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
140−150
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+6.1%
|
147
−6.1%
|
| Valorant | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−37.6%
|
117
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
140−150
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+9.5%
|
84
−9.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Valorant | 250−260
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+14.8%
|
81
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+2%
|
95−100
−2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+22.1%
|
68
−22.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Valorant | 230−240
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так Radeon 8050S и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 23% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 5% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 42% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 53 тестах (80%)
- RX 7700S лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.01 | 35.21 |
| Новизна | 6 января 2025 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 2.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Разница в производительности между Radeon 8050S и Radeon RX 7700S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
