Radeon 8060S vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RX 5700 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 33.54 |
| Энергоэффективность | 59.02 | 14.51 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−2.7%
| 114
+2.7%
|
| 1440p | 59
−16.9%
| 69
+16.9%
|
| 4K | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
−47.6%
|
344
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+20.2%
|
84
−20.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−12.7%
|
115
+12.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+21.7%
|
115
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−42.8%
|
307
+42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+34.7%
|
75
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 114
−36.8%
|
156
+36.8%
|
| Fortnite | 180−190
+10.8%
|
166
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+25%
|
132
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+34%
|
150
−34%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+18.6%
|
86
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.9%
|
151
−7.9%
|
| Valorant | 240−250
−21%
|
294
+21%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+33.3%
|
105
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−41.3%
|
154
+41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+50.7%
|
67
−50.7%
|
| Far Cry 5 | 108
−33.3%
|
144
+33.3%
|
| Fortnite | 180−190
+31.4%
|
140
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+26.9%
|
130
−26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+37.9%
|
132
−37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−3%
|
137
+3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+50%
|
68
−50%
|
| Metro Exodus | 100−110
+19.5%
|
87
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.2%
|
144
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+34%
|
147
−34%
|
| Valorant | 240−250
−19.8%
|
291
+19.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+44.3%
|
97
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+74.1%
|
58
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 100
−35%
|
135
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+39.8%
|
118
−39.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+104%
|
50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.3%
|
139
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+23.1%
|
91
−23.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+55.9%
|
118
−55.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−22.5%
|
87
+22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+24.8%
|
240−250
−24.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Valorant | 270−280
−1.1%
|
277
+1.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+32.1%
|
81
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+44.4%
|
36
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 88
−5.7%
|
93
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.3%
|
103
−22.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+50.6%
|
77
−50.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+44%
|
25
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+11.1%
|
72
−11.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Valorant | 260−270
+12.6%
|
231
−12.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Far Cry 5 | 50
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+21.4%
|
70
−21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 3% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 17% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8060S на 104% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 45 тестах (68%)
- RX 5700 лучше в 13 тестах (20%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.21 | 32.35 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 180 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 24.3%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 227.3%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
