Radeon 780M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает 780M на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 68 |
| Место по популярности | 47 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 98.84 |
| Энергоэффективность | 84.30 | 25.93 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Phoenix | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−360%
| 161
+360%
|
| 1440p | 22
−255%
| 78
+255%
|
| 4K | 13
−300%
| 52
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.86 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−119%
|
260−270
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| God of War | 37
−411%
|
189
+411%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−218%
|
260−270
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Far Cry 5 | 45
−453%
|
249
+453%
|
| Fortnite | 90−95
−135%
|
210−220
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−178%
|
190−200
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−135%
|
150−160
+135%
|
| God of War | 30
−443%
|
163
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| Valorant | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−569%
|
260−270
+569%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 41
−454%
|
227
+454%
|
| Fortnite | 90−95
−135%
|
210−220
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−178%
|
190−200
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−155%
|
150−160
+155%
|
| God of War | 24
−458%
|
134
+458%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−309%
|
180
+309%
|
| Metro Exodus | 29
−324%
|
120−130
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−515%
|
283
+515%
|
| Valorant | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 39
−446%
|
213
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−178%
|
190−200
+178%
|
| God of War | 18
−400%
|
90
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−393%
|
143
+393%
|
| Valorant | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−135%
|
210−220
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−407%
|
130−140
+407%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−186%
|
350−400
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−628%
|
131
+628%
|
| Metro Exodus | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−86.7%
|
300−350
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−154%
|
120−130
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 27
−437%
|
145
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
| God of War | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−430%
|
106
+430%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−263%
|
130−140
+263%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−933%
|
60−65
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−495%
|
125
+495%
|
| Metro Exodus | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−493%
|
89
+493%
|
| Valorant | 95−100
−207%
|
290−300
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Far Cry 5 | 12
−525%
|
75
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| God of War | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
Так Radeon 780M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 360% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 255% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Radeon 780M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.59 | 49.34 |
| Новизна | 31 января 2024 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 145 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 866.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 197.4%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
