Radeon 780M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 780M на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 313 | 270 |
Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 83.44 | 8.53 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Hawx Point | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
Частота ядра | 800 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 2700 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 129.6 | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 48 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | 12 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
1440p | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
4K | 12
+0%
| 12−14
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
Counter-Strike 2 | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Counter-Strike 2 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Far Cry 5 | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Fortnite | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Valorant | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 23
−130%
|
50−55
+130%
|
Battlefield 5 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Counter-Strike 2 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−8.8%
|
230−240
+8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
Dota 2 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Far Cry 5 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Fortnite | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Grand Theft Auto V | 44
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Metro Exodus | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
Valorant | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Dota 2 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Far Cry 5 | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
Valorant | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−14.4%
|
140−150
+14.4%
|
Grand Theft Auto V | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
Valorant | 160−170
−9.5%
|
180−190
+9.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Far Cry 5 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Valorant | 95−100
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Far Cry 5 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Radeon 780M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 14% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 6% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.82 | 20.65 |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 170 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1033.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 15.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.