RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX 6000 Ada Generation на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 7.97 | 10.73 |
| Энергоэффективность | 17.00 | 11.80 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD102 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 21760 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 568 | 680 |
| Tensor Cores | 568 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 184
−10.3%
| 203
+10.3%
|
| 1440p | 162
−14.8%
| 186
+14.8%
|
| 4K | 111
−33.3%
| 148
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.95
−275%
| 9.85
+275%
|
| 1440p | 41.97
−291%
| 10.75
+291%
|
| 4K | 61.25
−353%
| 13.51
+353%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 275% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 291% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 353% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
−18.5%
|
250−260
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−29.3%
|
210−220
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−36.2%
|
230−240
+36.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
−18.5%
|
250−260
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−9.4%
|
190−200
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 163
−30.1%
|
210−220
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−36.2%
|
230−240
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−25.1%
|
300−350
+25.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−24.6%
|
240−250
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−68.3%
|
650−700
+68.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
−18.5%
|
250−260
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−9.4%
|
190−200
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−36.8%
|
210−220
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−36.2%
|
230−240
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 126
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−25.1%
|
300−350
+25.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−24.6%
|
240−250
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Metro Exodus | 114
+65.2%
|
69
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+13.5%
|
400−450
−13.5%
|
| Valorant | 350−400
−68.3%
|
650−700
+68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−9.4%
|
190−200
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−37.4%
|
202
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−36.2%
|
230−240
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 118
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−25.1%
|
300−350
+25.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
−34.6%
|
350
+34.6%
|
| Valorant | 350−400
−68.3%
|
650−700
+68.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−141%
|
183
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Metro Exodus | 95
−113%
|
202
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−10.7%
|
190−200
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−73.7%
|
200−210
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−27.5%
|
300−350
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−46.6%
|
321
+46.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−93.9%
|
128
+93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 79
−120%
|
174
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−12%
|
180−190
+12%
|
| Metro Exodus | 90
−85.6%
|
167
+85.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−105%
|
378
+105%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 115
−45.2%
|
160−170
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−56.4%
|
300−350
+56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 10% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 15% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 65% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5090 на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5090 лучше в 45 тестах (74%)
- ничья в 14 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 74.42 | 99.50 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 575 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 33.7%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у RTX 6000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
