Radeon 780M ضد GeForce RTX 5060

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 780M و GeForce RTX 5060، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 780M
2024
15 Watt
16.68

يتفوق RTX 5060 على 780M بنسبة هائلة 198 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء34569
الترتيب حسب الشعبية65ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات100.00
كفاءة الطاقة83.3625.71
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUPhoenixGB206
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)19 مايو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7683840
سرعة الساعة الأساسية800 MHz2280 MHz
زيادة سرعة الساعة2900 MHz2497 MHz
عدد الترانزستورات25,390 million21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt145 Watt
معدل تعبئة النسيج139.2299.6
أداء النقطة العائمة8.909 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs3248
TMUs48120
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Cores1230

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR7
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMotherboard Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 780M 16.68
RTX 5060 49.74
+198%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 780M 6971
RTX 5060 20790
+198%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 780M 12795
RTX 5060 171078
+1237%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 780M 41636
+9.7%
RTX 5060 37952

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 780M 7993
RTX 5060 35220
+341%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 780M 48105
RTX 5060 843684
+1654%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−354%
159
+354%
1440p22
−255%
78
+255%
4K13
−300%
52
+300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.88
1440pلايوجد بيانات3.83
4Kلايوجد بيانات5.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 119
−121%
260−270
+121%
Cyberpunk 2077 39
−210%
120−130
+210%
HELLDIVERS 2 27
−363%
120−130
+363%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−111%
150−160
+111%
Counter-Strike 2 82
−221%
260−270
+221%
Cyberpunk 2077 31
−290%
120−130
+290%
Far Cry 5 45
−453%
249
+453%
Fortnite 90−95
−133%
210−220
+133%
Forza Horizon 4 70−75
−174%
190−200
+174%
Forza Horizon 5 65
−135%
150−160
+135%
HELLDIVERS 2 21
−495%
120−130
+495%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−176%
170−180
+176%
Valorant 130−140
−107%
270−280
+107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−111%
150−160
+111%
Counter-Strike 2 39
−574%
260−270
+574%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−28.7%
270−280
+28.7%
Cyberpunk 2077 24
−404%
120−130
+404%
Dota 2 100−110
−197%
300−310
+197%
Far Cry 5 41
−454%
227
+454%
Fortnite 90−95
−133%
210−220
+133%
Forza Horizon 4 70−75
−174%
190−200
+174%
Forza Horizon 5 60
−155%
150−160
+155%
Grand Theft Auto V 44
−309%
180
+309%
HELLDIVERS 2 19
−558%
120−130
+558%
Metro Exodus 29
−328%
120−130
+328%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−176%
170−180
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−515%
283
+515%
Valorant 130−140
−107%
270−280
+107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−111%
150−160
+111%
Cyberpunk 2077 23
−426%
120−130
+426%
Dota 2 100−110
−197%
300−310
+197%
Far Cry 5 39
−446%
213
+446%
Forza Horizon 4 70−75
−174%
190−200
+174%
HELLDIVERS 2 18
−594%
120−130
+594%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−176%
170−180
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−393%
143
+393%
Valorant 130−140
−107%
270−280
+107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−133%
210−220
+133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
−411%
130−140
+411%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−185%
350−400
+185%
Grand Theft Auto V 18
−628%
131
+628%
Metro Exodus 21−24
−271%
75−80
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8%
170−180
+8%
Valorant 160−170
−84.4%
300−350
+84.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−154%
120−130
+154%
Cyberpunk 2077 16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 27
−437%
145
+437%
Forza Horizon 4 40−45
−264%
150−160
+264%
HELLDIVERS 2 13
−523%
80−85
+523%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−430%
106
+430%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−263%
130−140
+263%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
−950%
60−65
+950%
Grand Theft Auto V 21
−495%
125
+495%
HELLDIVERS 2 12−14
−250%
40−45
+250%
Metro Exodus 12−14
−269%
45−50
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−493%
89
+493%
Valorant 95−100
−208%
290−300
+208%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−232%
80−85
+232%
Counter-Strike 2 14−16
−350%
60−65
+350%
Cyberpunk 2077 6
−400%
30−33
+400%
Dota 2 55−60
−188%
170−180
+188%
Far Cry 5 12
−525%
75
+525%
Forza Horizon 4 30−33
−257%
100−110
+257%
HELLDIVERS 2 12−14
−250%
40−45
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−382%
80−85
+382%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−324%
70−75
+324%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 هو 354 أسرع في 1080p
  • RTX 5060 هو 255 أسرع في 1440p
  • RTX 5060 هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5060 أسرع 950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 5060 تجاوز Radeon 780M في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.68 49.74
الجِدة 31 يناير 2024 19 مايو 2025
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 145 واط

يحتوي Radeon 780M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 866.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 198.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 2008 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1237 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 780M أو GeForce RTX 5060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.