Radeon 780M vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает 780M на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 58 |
| Место по популярности | 37 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.07 |
| Энергоэффективность | 84.23 | 23.00 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Phoenix | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 36 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−214%
| 110−120
+214%
|
| 1440p | 22
−218%
| 70−75
+218%
|
| 4K | 13
−208%
| 40−45
+208%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.45 |
| 1440p | нет данных | 5.41 |
| 4K | нет данных | 9.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−217%
|
260−270
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry 5 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Fortnite | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| Valorant | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−227%
|
700−750
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Valorant | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Valorant | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Metro Exodus | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
| Valorant | 160−170
−203%
|
500−550
+203%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry 5 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Так Radeon 780M и RTX 5060 Ti 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 8 GB на 214% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 218% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 208% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.65 | 51.29 |
| Новизна | 31 января 2024 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 8 GB: производительность выше на 227.7%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
