Radeon 680M vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает 680M на целых 1063% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 519 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.25 |
| Энергоэффективность | 13.10 | 13.25 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−981%
| 400−450
+981%
|
| 1440p | 17
−1018%
| 190−200
+1018%
|
| 4K | 11
−991%
| 120−130
+991%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.75 |
| 1440p | нет данных | 12.10 |
| 4K | нет данных | 19.16 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
| Far Cry 5 | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
| Fortnite | 50−55
−1032%
|
600−650
+1032%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−1054%
|
600−650
+1054%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Valorant | 85−90
−1049%
|
1000−1050
+1049%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−1048%
|
1550−1600
+1048%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Dota 2 | 71
−1027%
|
800−850
+1027%
|
| Far Cry 5 | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Fortnite | 50−55
−1032%
|
600−650
+1032%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−987%
|
500−550
+987%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Metro Exodus | 23
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Valorant | 85−90
−1049%
|
1000−1050
+1049%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Dota 2 | 61
−1048%
|
700−750
+1048%
|
| Far Cry 5 | 33
−961%
|
350−400
+961%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Valorant | 146
−1030%
|
1650−1700
+1030%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−1032%
|
600−650
+1032%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−1019%
|
750−800
+1019%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Valorant | 95−100
−1034%
|
1100−1150
+1034%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Far Cry 5 | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Valorant | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Dota 2 | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Так Radeon 680M и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 981% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 1018% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 991% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.60 | 100.00 |
| Новизна | 3 января 2023 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 575 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 1062.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
