Radeon 680M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает 680M на целых 1108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 503 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.28 |
| Энергоэффективность | 11.94 | 12.54 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−459%
| 207
+459%
|
| 1440p | 19
−868%
| 184
+868%
|
| 4K | 10
−1310%
| 141
+1310%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−589%
|
190−200
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−1054%
|
450−500
+1054%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−642%
|
190−200
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−1061%
|
650−700
+1061%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−497%
|
220−230
+497%
|
| Metro Exodus | 39
−315%
|
160−170
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
| Valorant | 161
−212%
|
500−550
+212%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−819%
|
190−200
+819%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Dota 2 | 48
−263%
|
170−180
+263%
|
| Far Cry 5 | 36
−342%
|
159
+342%
|
| Fortnite | 50−55
−504%
|
300−350
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−981%
|
220−230
+981%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Metro Exodus | 27
−500%
|
160−170
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 30
−1577%
|
500−550
+1577%
|
| World of Tanks | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−1022%
|
202
+1022%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Dota 2 | 61
−1048%
|
700−750
+1048%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−773%
|
220−230
+773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Valorant | 146
−245%
|
500−550
+245%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−824%
|
150−160
+824%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−1096%
|
550−600
+1096%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| World of Tanks | 60−65
−732%
|
500−550
+732%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Metro Exodus | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Valorant | 21−24
−1782%
|
400−450
+1782%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 18−20
−858%
|
180−190
+858%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−736%
|
200−210
+736%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−2650%
|
55
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 18
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Fortnite | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Valorant | 8−9
−2938%
|
240−250
+2938%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так Radeon 680M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 459% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 868% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 1310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 3240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.28 | 100.00 |
| Новизна | 3 января 2023 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 575 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 1107.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
