Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

2020

15 Вт

8.95

+27.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

20 Вт

7.04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	497	563
Место по популярности	31	не в топ-100
Энергоэффективность	40.98	24.18
Архитектура	Vega (2017−2020)	нет данных
Графический процессор	Vega	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	7 января 2020 (5 лет назад)	нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	768
Частота в режиме Boost	2100 МГц	нет данных
Технологический процесс	7 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	20 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	LPDDR5x
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	8448 МГц
Разделяемая память	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95
+27.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 7.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+46.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+0.7%

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960
+3.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+33.2%

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	22 +4.8%	21 −4.8%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	10 +42.9%	7−8 −42.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 +50%	16−18 −50%
Counter-Strike 2	13 −15.4%	15 +15.4%
Cyberpunk 2077	18 +38.5%	12−14 −38.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	39 +39.3%	27−30 −39.3%
Counter-Strike 2	9 −22.2%	11 +22.2%
Cyberpunk 2077	13 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21 +0%
Fortnite	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +25%	24−27 −25%
Valorant	80−85 +16.7%	70−75 −16.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Battlefield 5	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Counter-Strike 2	9 −11.1%	10 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −125%	100−110 +125%
Cyberpunk 2077	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Dota 2	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Far Cry 5	20 +5.3%	19 −5.3%
Fortnite	31 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 5	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Grand Theft Auto V	19 −26.3%	24 +26.3%
Metro Exodus	16 +23.1%	12−14 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +25%	24−27 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −4.8%	22 +4.8%
Valorant	80−85 +16.7%	70−75 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8 −100%
Cyberpunk 2077	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Dota 2	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Far Cry 5	19 +5.6%	18 −5.6%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 5	14 −14.3%	16−18 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +25%	24−27 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Valorant	37 −94.6%	70−75 +94.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−122%

40−45
+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 −143%	50−55 +143%
Grand Theft Auto V	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	10 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −77.3%	35−40 +77.3%
Valorant	95−100 +26.7%	75−80 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+30.8%

12−14

−30.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	10 −80%	18−20 +80%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS конкурируют в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 5% быстрее в 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 42% быстрее в 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 43% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 500% быстрее.
в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на 143% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 43 тестах (67%)
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS лучше в 17 тестах (27%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.95	7.04
Технологический процесс	7 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	20 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 27.1%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 75%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

GeForce MX350

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

R4 (Beema)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 9700M GT

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Xpress 200M

GeForce RTX 4060 Ti

7 Core iGPU

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

GeForce RTX 4070 Mobile

T40 24 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1349 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

5 1 голос

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.