Radeon 660M対Intel Arc A770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 660MとArc A770を比較した。

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.31

Arc A770は660Mをベンチマーク集計結果に基づき108%も上回る。

主な内容

Radeon 660MとArc A770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位332155
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし55.32
電力効率27.9510.34
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームRembrandt+DG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 1月 2023(1年 前)12 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 660MとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 660MとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3844096
コア周波数1500 MHz2100 MHz
Boost周波数1900 MHz2400 MHz
トランジスタの数13,100 million21,700 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)40 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度45.60614.4
浮動小数点性能1.459 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs24256
Tensor Coresデータなし512
Ray Tracing Cores632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 660MとArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 660MとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 660MとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

Radeon 660MとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 660MとArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 660M 16.31
Arc A770 33.93
+108%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 660M 6285
Arc A770 13075
+108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 660M 6743
Arc A770 41303
+513%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 660M 23222
Arc A770 103295
+345%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 660M 4848
Arc A770 32666
+574%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 660M 31515
Arc A770 139166
+342%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon 660M 283076
Arc A770 628292
+122%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 660MおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−364%
116
+364%
1440p30−35
−117%
65
+117%
4K18−20
−128%
41
+128%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.84
1440pデータなし5.06
4Kデータなし8.02

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−75%
40−45
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−183%
65
+183%
Assassin's Creed Valhalla 26
−254%
92
+254%
Battlefield 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−165%
50−55
+165%
Cyberpunk 2077 20
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 21−24
−157%
55−60
+157%
Far Cry New Dawn 27−30
−148%
65−70
+148%
Forza Horizon 4 65−70
−129%
140−150
+129%
Hitman 3 21
−148%
50−55
+148%
Horizon Zero Dawn 50−55
−119%
110−120
+119%
Metro Exodus 30−35
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 27−30
−148%
65−70
+148%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−175%
85−90
+175%
Watch Dogs: Legion 60−65
−69.4%
100−110
+69.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Assassin's Creed Valhalla 19
−316%
79
+316%
Battlefield 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−165%
50−55
+165%
Cyberpunk 2077 14
−200%
40−45
+200%
Far Cry 5 21−24
−157%
55−60
+157%
Far Cry New Dawn 27−30
−148%
65−70
+148%
Forza Horizon 4 65−70
−129%
140−150
+129%
Hitman 3 21
−148%
50−55
+148%
Horizon Zero Dawn 50−55
−119%
110−120
+119%
Metro Exodus 30−35
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 27−30
−148%
65−70
+148%
Shadow of the Tomb Raider 33
−682%
258
+682%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−115%
55−60
+115%
Watch Dogs: Legion 60−65
−69.4%
100−110
+69.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−414%
72
+414%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−165%
50−55
+165%
Cyberpunk 2077 14−16
−180%
40−45
+180%
Far Cry 5 21−24
−157%
55−60
+157%
Forza Horizon 4 65−70
+183%
23
−183%
Hitman 3 18−20
−174%
50−55
+174%
Horizon Zero Dawn 22
−450%
121
+450%
Shadow of the Tomb Raider 27
−700%
216
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−380%
72
+380%
Watch Dogs: Legion 60−65
−19.4%
74
+19.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−148%
65−70
+148%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−158%
45−50
+158%
Far Cry New Dawn 14−16
−160%
35−40
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40
+300%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−900%
60
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−244%
140−150
+244%
Hitman 3 12−14
−138%
30−35
+138%
Horizon Zero Dawn 20−22
−400%
100
+400%
Metro Exodus 14−16
−550%
91
+550%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1217%
158
+1217%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−567%
60
+567%
Watch Dogs: Legion 60−65
−134%
140−150
+134%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−169%
40−45
+169%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry New Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 40−45
−222%
130−140
+222%
Metro Exodus 8−9
−938%
83
+938%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−943%
73
+943%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−850%
38
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1383%
89
+1383%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1133%
37
+1133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
21−24
+144%

これが人気ゲームでのRadeon 660MとArc A770の競争である:

  • Arc A770は1080pでは364%速い。
  • Arc A770は1440pでは117%速い。
  • Arc A770は4Kでは128%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 660Mの方が183%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が1383%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでRadeon 660Mが先行(3%)。
  • 70テストでArc A770が先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.31 33.93
ノベルティ 3 1月 2023 12 10月 2022
消費電力(TDP) 40 ワット 225 ワット

Radeon 660Mはほうが2ヶ月長い、462.5%消費電力が低い。

一方、Arc A770は 108% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Arc A770は、パフォーマンステストでRadeon 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 660Mはノートブック用で、Arc A770はパソコン用であることに注意してください。


Radeon 660MとArc A770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A770
Arc A770

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 324 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5320 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 660M又はArc A770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。