Radeon 660M vs Arc A770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon 660M z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.31

Arc A770 przewyższa 660M o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 660M i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności332155
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych55.34
Wydajność energetyczna27.9510.34
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimRembrandt+DG2-512
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 stycznia 2023 (1 rok temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 660M i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 660M i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3844096
Częstotliwość rdzenia1500 MHz2100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1900 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów13,100 million21,700 million
Proces technologiczny6 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami45.60614.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.459 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs24256
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Cores632

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 660M i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 660M i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 660M i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 660M i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 660M i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 660M 16.31
Arc A770 33.94
+108%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 660M 6285
Arc A770 13078
+108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Radeon 660M 6743
Arc A770 41303
+513%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Radeon 660M 23222
Arc A770 103295
+345%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Radeon 660M 4848
Arc A770 32666
+574%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 660M 31515
Arc A770 139166
+342%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 660M 283076
Arc A770 628292
+122%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 660M i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−364%
116
+364%
1440p30−35
−117%
65
+117%
4K18−20
−128%
41
+128%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.84
1440pbrak danych5.06
4Kbrak danych8.02

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−75%
40−45
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−183%
65
+183%
Assassin's Creed Valhalla 26
−254%
92
+254%
Battlefield 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−165%
50−55
+165%
Cyberpunk 2077 20
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 21−24
−157%
55−60
+157%
Far Cry New Dawn 27−30
−148%
65−70
+148%
Forza Horizon 4 65−70
−129%
140−150
+129%
Hitman 3 21
−148%
50−55
+148%
Horizon Zero Dawn 50−55
−119%
110−120
+119%
Metro Exodus 30−35
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 27−30
−148%
65−70
+148%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−175%
85−90
+175%
Watch Dogs: Legion 60−65
−69.4%
100−110
+69.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Assassin's Creed Valhalla 19
−316%
79
+316%
Battlefield 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−165%
50−55
+165%
Cyberpunk 2077 14
−200%
40−45
+200%
Far Cry 5 21−24
−157%
55−60
+157%
Far Cry New Dawn 27−30
−148%
65−70
+148%
Forza Horizon 4 65−70
−129%
140−150
+129%
Hitman 3 21
−148%
50−55
+148%
Horizon Zero Dawn 50−55
−119%
110−120
+119%
Metro Exodus 30−35
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 27−30
−148%
65−70
+148%
Shadow of the Tomb Raider 33
−682%
258
+682%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−115%
55−60
+115%
Watch Dogs: Legion 60−65
−69.4%
100−110
+69.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−414%
72
+414%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−165%
50−55
+165%
Cyberpunk 2077 14−16
−180%
40−45
+180%
Far Cry 5 21−24
−157%
55−60
+157%
Forza Horizon 4 65−70
+183%
23
−183%
Hitman 3 18−20
−174%
50−55
+174%
Horizon Zero Dawn 22
−450%
121
+450%
Shadow of the Tomb Raider 27
−700%
216
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−380%
72
+380%
Watch Dogs: Legion 60−65
−19.4%
74
+19.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−148%
65−70
+148%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−158%
45−50
+158%
Far Cry New Dawn 14−16
−160%
35−40
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40
+300%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−900%
60
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−244%
140−150
+244%
Hitman 3 12−14
−138%
30−35
+138%
Horizon Zero Dawn 20−22
−400%
100
+400%
Metro Exodus 14−16
−550%
91
+550%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1217%
158
+1217%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−567%
60
+567%
Watch Dogs: Legion 60−65
−134%
140−150
+134%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−169%
40−45
+169%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry New Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 40−45
−222%
130−140
+222%
Metro Exodus 8−9
−938%
83
+938%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−943%
73
+943%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−850%
38
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1383%
89
+1383%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1133%
37
+1133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
21−24
+144%

W ten sposób Radeon 660M i Arc A770 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770 jest 364% szybszy w 1080p
  • Arc A770 jest 117% szybszy w 1440p
  • Arc A770 jest 128% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 660M jest 183% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 1383% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 660M wyprzedza 2 testach (3%)
  • Arc A770 wyprzedza 70 testach (97%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.31 33.94
Nowość 3 stycznia 2023 12 października 2022
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 225 Wat

Radeon 660M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 462.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A770 ma 108.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 660M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 660M i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A770
Arc A770

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 324 głosy

Oceń Radeon 660M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5287 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 660M lub Arc A770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.