Radeon 660M vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa Radeon 660M o 165% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 660M i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 424 | 195 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 11.23 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Alchemist |
| Kryptonim | RDNA 2 Rembrandt | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 660M i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 660M i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.60 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 660M i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 660M i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 660M i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 660M i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 660M i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa Radeon 660M o 165% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa Radeon 660M o 59% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon 660M o 345% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon 660M o 521% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon 660M o 590% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon 660M o 362% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa Radeon 660M o 122% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon 660M i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−356%
| 114
+356%
|
| 1440p | 24−27
−183%
| 68
+183%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−254%
|
92
+254%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry 5 | 30
−290%
|
117
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−275%
|
120
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Hitman 3 | 35
−123%
|
75−80
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−435%
|
139
+435%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−292%
|
102
+292%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−316%
|
79
+316%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 26
−319%
|
109
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−293%
|
114
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Hitman 3 | 15
−420%
|
75−80
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Metro Exodus | 15
−653%
|
113
+653%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−515%
|
123
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−684%
|
196
+684%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−323%
|
93
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Far Cry 5 | 26
−300%
|
104
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−281%
|
103
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−380%
|
72
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Hitman 3 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Metro Exodus | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
W ten sposób Radeon 660M i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest o 356% szybszy niż Radeon 660M w 1080p.
- Arc A770 jest o 183% szybszy niż Radeon 660M w 1440p.
- Arc A770 jest o 200% szybszy niż Radeon 660M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 660M jest 50% szybszy niż Arc A770.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770 jest 1467% szybszy niż Radeon 660M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 660M wyprzedza 5 testach (7%)
- Arc A770 wyprzedza 63 testach (93%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.74 | 25.80 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 225 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 660M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 660M i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
