Radeon 660M 与 Arc A770
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Arc A770比Radeon 660M高出165%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 660M和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 424 | 195 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 11.23 |
| 架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Alchemist |
| 代号 | RDNA 2 Rembrandt | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 12 10月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon 660M和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4096 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 13,100 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 45.60 | 614.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon 660M和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon 660M和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon 660M和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon 660M和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon 660M和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A770比Radeon 660M高出165%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Arc A770的表现比Radeon 660M好59%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A770的表现比Radeon 660M好345%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A770的表现比Radeon 660M好521%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A770的表现比Radeon 660M好590%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A770的表现比Radeon 660M好362%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A770的表现比Radeon 660M好122%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−356%
| 114
+356%
|
| 1440p | 24−27
−183%
| 68
+183%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−254%
|
92
+254%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry 5 | 30
−290%
|
117
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−275%
|
120
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Hitman 3 | 35
−123%
|
75−80
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−435%
|
139
+435%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−292%
|
102
+292%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−316%
|
79
+316%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 26
−319%
|
109
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−293%
|
114
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Hitman 3 | 15
−420%
|
75−80
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Metro Exodus | 15
−653%
|
113
+653%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−515%
|
123
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−684%
|
196
+684%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−323%
|
93
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Far Cry 5 | 26
−300%
|
104
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−281%
|
103
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−380%
|
72
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Hitman 3 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Metro Exodus | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
这就是 Radeon 660M 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Arc A770比Radeon 660M快356%。
- 在1440p中，Arc A770比Radeon 660M快183%。
- 在4K中，Arc A770比Radeon 660M快200%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Radeon 660M比Arc A770快50%。
- 在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，Arc A770比Radeon 660M快1467%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 660M 在 5项测试 中领先 (7%)
- Arc A770 在 63项测试 中领先 (93%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
