RTX A5000 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 17.99 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 4096 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−79.2%
| 190−200
+79.2%
|
| 1440p | 68
−76.5%
| 120−130
+76.5%
|
| 4K | 48
−77.1%
| 85−90
+77.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Fortnite | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| Valorant | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Dota 2 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Fortnite | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Metro Exodus | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−80%
|
270−280
+80%
|
| Valorant | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Dota 2 | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Valorant | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−67.9%
|
450−500
+67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Metro Exodus | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−75.8%
|
450−500
+75.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Valorant | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Так RTX A5000 Mobile и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 79% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 76% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 77% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.00 | 70.86 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 86.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
