T600 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и Radeon AI PRO R9700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
AI PRO R9700 опережает T600 на целых 411% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.29 | 19.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (4 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты T600 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−400%
| 270−280
+400%
|
| 1440p | 23
−378%
| 110−120
+378%
|
| 4K | 20
−400%
| 100−110
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Far Cry 5 | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
| Fortnite | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Valorant | 120−130
−372%
|
600−650
+372%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−388%
|
1000−1050
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Dota 2 | 121
−396%
|
600−650
+396%
|
| Far Cry 5 | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
| Fortnite | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Metro Exodus | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
| Valorant | 120−130
−372%
|
600−650
+372%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Dota 2 | 111
−395%
|
550−600
+395%
|
| Far Cry 5 | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Valorant | 120−130
−372%
|
600−650
+372%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−374%
|
550−600
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Metro Exodus | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−390%
|
750−800
+390%
|
| Valorant | 150−160
−381%
|
750−800
+381%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry 5 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Metro Exodus | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Valorant | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
| Far Cry 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Так T600 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 400% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 378% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.55 | 74.31 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 300 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 410.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
