Radeon Pro W6800 vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon AI PRO R9700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
AI PRO R9700 опережает Pro W6800 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.28 | 28.16 |
| Энергоэффективность | 14.85 | 16.95 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У AI PRO R9700 соотношение цены и качества на 174% лучше, чем у Pro W6800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 64 |
| L0 Cache | 960 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−31.4%
| 180−190
+31.4%
|
| 1440p | 116
−29.3%
| 150−160
+29.3%
|
| 4K | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−127%
| 7.22
+127%
|
| 1440p | 19.39
−124%
| 8.66
+124%
|
| 4K | 26.77
−127%
| 11.81
+127%
|
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 127% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 124% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 127% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Fortnite | 210−220
−33.3%
|
280−290
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Valorant | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Dota 2 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Fortnite | 210−220
−33.3%
|
280−290
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Metro Exodus | 160
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−35.7%
|
270−280
+35.7%
|
| Valorant | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Dota 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| Valorant | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−33.3%
|
280−290
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−28.9%
|
450−500
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Metro Exodus | 171
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 300−350
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry 5 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Valorant | 280−290
−21.5%
|
350−400
+21.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Dota 2 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Так Pro W6800 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 31% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 29% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 31% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.73 | 66.18 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 23 июля 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 36%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
