RTX A5000 Mobile vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает A370M на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 441 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Энергоэффективность | 20.10 | 26.84 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
| L1 Cache | 6 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+174%
| 39
−174%
|
| 1440p | 69
+245%
| 20
−245%
|
| 4K | 49
+44.1%
| 34
−44.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+221%
|
65−70
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
46
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+116%
|
43
−116%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+148%
|
50−55
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+221%
|
65−70
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+151%
|
37
−151%
|
| Far Cry 5 | 93
+89.8%
|
49
−89.8%
|
| Fortnite | 170−180
+138%
|
70−75
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+189%
|
50−55
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+229%
|
35−40
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+210%
|
30
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| Valorant | 230−240
+111%
|
100−110
−111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+148%
|
50−55
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+221%
|
65−70
−221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+272%
|
25
−272%
|
| Dota 2 | 132
+94.1%
|
68
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Fortnite | 170−180
+138%
|
70−75
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+189%
|
50−55
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+229%
|
35−40
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+321%
|
29
−321%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+365%
|
20
−365%
|
| Metro Exodus | 80
+135%
|
34
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+183%
|
53
−183%
|
| Valorant | 230−240
+111%
|
100−110
−111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+148%
|
50−55
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+343%
|
21
−343%
|
| Dota 2 | 124
+87.9%
|
66
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 85
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+189%
|
50−55
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+615%
|
13
−615%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+246%
|
26
−246%
|
| Valorant | 230−240
+111%
|
100−110
−111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+138%
|
70−75
−138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+200%
|
90−95
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+645%
|
11
−645%
|
| Metro Exodus | 44
+120%
|
20
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.6%
|
95−100
−78.6%
|
| Valorant | 260−270
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Far Cry 5 | 79
+172%
|
29
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Valorant | 240−250
+261%
|
65−70
−261%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40
−168%
|
| Far Cry 5 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Так RTX A5000 Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 174% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 245% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 645% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Arc A370M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.26 | 12.23 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 221%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
