RTX A5000 Mobile vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Arc A350M на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.25 | 40.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+220%
| 35
−220%
|
| 1440p | 70
+312%
| 17
−312%
|
| 4K | 51
+467%
| 9
−467%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+117%
|
35
−117%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
| Hitman 3 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+126%
|
70−75
−126%
|
| Metro Exodus | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+217%
|
45−50
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+220%
|
20
−220%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
| Hitman 3 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+126%
|
70−75
−126%
|
| Metro Exodus | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+262%
|
53
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+244%
|
16
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
| Hitman 3 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
+256%
|
45
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+374%
|
19
−374%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+214%
|
14
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+204%
|
70−75
−204%
|
| Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Metro Exodus | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+249%
|
37
−249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+119%
|
85−90
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Hitman 3 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+158%
|
70−75
−158%
|
| Metro Exodus | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+287%
|
15
−287%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+295%
|
19
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Так RTX A5000 Mobile и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 220% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 312% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 600% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A350M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.77 | 14.73 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 25 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 183.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
