RTX A5000 Mobile vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Arc A350M на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.17 | 40.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+209%
| 35
−209%
|
| 1440p | 74
+363%
| 16
−363%
|
| 4K | 54
+500%
| 9
−500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+422%
|
9
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+250%
|
66
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+234%
|
32
−234%
|
| Metro Exodus | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Valorant | 160−170
+202%
|
56
−202%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8
−400%
|
| Dota 2 | 125
+229%
|
38
−229%
|
| Far Cry 5 | 82
+204%
|
27
−204%
|
| Fortnite | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+262%
|
53
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+369%
|
26
−369%
|
| Metro Exodus | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+95.2%
|
100−110
−95.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+243%
|
40−45
−243%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6
−467%
|
| Dota 2 | 124
+110%
|
59
−110%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160
+256%
|
45
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
21
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+95.2%
|
100−110
−95.2%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 82
+720%
|
10
−720%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+720%
|
10
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+29.6%
|
130−140
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| World of Tanks | 260−270
+161%
|
100−110
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+249%
|
37
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Metro Exodus | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Valorant | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 76
+591%
|
11
−591%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+591%
|
11
−591%
|
| Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+591%
|
11
−591%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Fortnite | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+295%
|
19
−295%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Valorant | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Так RTX A5000 Mobile и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 209% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 363% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 720% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Arc A350M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.14 | 13.96 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 25 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 187.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
