RTX A2000 Mobile 与 GeForce RTX 3050 4GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 Mobile以最小的 3% 优于GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 196 | 202 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 65 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GA107 | GN20-P0 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
特性
RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 893 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1687 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 108.6 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX A2000 Mobile比GeForce RTX 3050 4GB Mobile高出3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，RTX A2000 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好47%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX A2000 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好15%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX A2000 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 4GB Mobile的表现比RTX A2000 Mobile好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
+23.4%
| 64
−23.4%
|
| 1440p | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
| 4K | 38
+46.2%
| 26
−46.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+12.1%
|
66
−12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−13.4%
|
93
+13.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Hitman 3 | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−8.7%
|
75
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
41
−22%
|
| Far Cry 5 | 88
+37.5%
|
64
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Hitman 3 | 76
+7%
|
71
−7%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Metro Exodus | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
83
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+36.1%
|
61
−36.1%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Hitman 3 | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Metro Exodus | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−5%
|
42
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−15.8%
|
66
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX A2000 Mobile比RTX 3050 4GB Mobile快23.4%。
- 在1440p中，RTX 3050 4GB Mobile比RTX A2000 Mobile快7.3%。
- 在4K中，RTX A2000 Mobile比RTX 3050 4GB Mobile快46.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX A2000 Mobile比RTX 3050 4GB Mobile快41.2%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 3050 4GB Mobile比RTX A2000 Mobile快35.3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A2000 Mobile 在 41次测试 中领先 (60%)
- RTX 3050 4GB Mobile 在 23项测试 中领先 (34%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
