RTX 6000 Ada Generation vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и RTX 4000 SFF Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 4000 SFF Ada Generation на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.99 | 51.55 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 6144 |
| Частота ядра | 915 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 192 |
| Tensor Cores | 568 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 183
+52.5%
| 120−130
−52.5%
|
| 1440p | 160
+45.5%
| 110−120
−45.5%
|
| 4K | 109
+45.3%
| 75−80
−45.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 37.15 | нет данных |
| 1440p | 42.49 | нет данных |
| 4K | 62.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+46.4%
|
220−230
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+46.4%
|
220−230
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 400−450
+42.9%
|
280−290
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+46.4%
|
220−230
−46.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Metro Exodus | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+63%
|
300−310
−63%
|
| Valorant | 400−450
+42.9%
|
280−290
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+44.4%
|
180−190
−44.4%
|
| Valorant | 400−450
+42.9%
|
280−290
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Metro Exodus | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Valorant | 300−350
+44.3%
|
230−240
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 53% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 45% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 45% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.24 | 45.49 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 20 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 41.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX 4000 SFF Ada Generation в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
