RTX 6000 Ada Generation vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Birleşik performans puanı
RTX 6000 Ada Generation birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RTX 4000 SFF Ada Generation 'den 37% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 15 | 41 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| GPU | Ada Lovelace | AD104 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 3 aralık 2022 (1 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $6,799 | veri yok |
Özellikler
RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX 6000 Ada Generation'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 18176 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 915 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2505 MHz | 1565 MHz |
| Transistör sayısı | 76,300 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 1,423 | 300.5 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 16-pin | hiçbiri |
RAM
RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | 8.9 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 bit Bit | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 20000 MHz | 14 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 960.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API desteği
Desteklenen RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 6000 Ada Generation birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RTX 4000 SFF Ada Generation 'den 37% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 6000 Ada Generation, Passmark'de RTX 4000 SFF Ada Generation'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
RTX 6000 Ada Generation, GeekBench 5 OpenCL'de RTX 4000 SFF Ada Generation'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
RTX 6000 Ada Generation, GeekBench 5 Vulkan'de RTX 4000 SFF Ada Generation'den % 130 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 183
+40.8%
| 130−140
−40.8%
|
| 1440p | 150
+50%
| 100−110
−50%
|
| 4K | 109
+45.3%
| 75−80
−45.3%
|
Popüler oyunlar
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Hitman 3 | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Hitman 3 | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 204
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Metro Exodus | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+39.7%
|
350−400
−39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+36.8%
|
190−200
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Hitman 3 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Hitman 3 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Popüler oyunlarda RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
1080p çözünürlük:
- RTX 6000 Ada Generation, RTX 4000 SFF Ada Generation'den 40.8% daha hızlıdır
1440p çözünürlük:
- RTX 6000 Ada Generation, RTX 4000 SFF Ada Generation'den 50% daha hızlıdır
4K çözünürlük:
- RTX 6000 Ada Generation, RTX 4000 SFF Ada Generation'den 45.3% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 72.59 | 53.11 |
| Yenilik | 3 aralık 2022 | 21 mart 2023 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 20 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
RTX 6000 Ada Generation performans testlerinde RTX 4000 SFF Ada Generation modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
