RTX 6000 Ada Generation vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Skor kinerja gabungan
RTX 6000 Ada Generation mengungguli RTX 4000 SFF Ada Generation sebesar 35% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX 6000 Ada Generation dan RTX 4000 SFF Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 15 | 37 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | Ada Lovelace | AD104 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 3 Desember 2022 (1 tahun lalu) | 21 Maret 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $6,799 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $9290 (1.4x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari RTX 6000 Ada Generation dan RTX 4000 SFF Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX 6000 Ada Generation dan RTX 4000 SFF Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 18176 | 6144 |
| Clockspeed core | 915 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2505 MHz | 1565 MHz |
| Jumlah transistor | 76,300 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 1,423 | 300.5 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX 6000 Ada Generation dan RTX 4000 SFF Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di RTX 6000 Ada Generation dan RTX 4000 SFF Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | 8.9 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 384 bit Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 20000 MHz | 14 GB/s |
| Bandwidth memori | 960.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di RTX 6000 Ada Generation dan RTX 4000 SFF Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Dukungan API
API yang didukung RTX 6000 Ada Generation dan RTX 4000 SFF Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX 6000 Ada Generation dan RTX 4000 SFF Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 6000 Ada Generation mengungguli RTX 4000 SFF Ada Generation sebesar 35% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 6000 Ada Generation mengungguli RTX 4000 SFF Ada Generation sebesar 35% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
RTX 6000 Ada Generation mengungguli RTX 4000 SFF Ada Generation sebesar 132% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
RTX 6000 Ada Generation mengungguli RTX 4000 SFF Ada Generation sebesar 121% di GeekBench 5 Vulkan.
Tes dalam game
Hasil RTX 6000 Ada Generation dan RTX 4000 SFF Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 183
+40.8%
| 130−140
−40.8%
|
| 1440p | 150
+36.4%
| 110−120
−36.4%
|
| 4K | 109
+36.3%
| 80−85
−36.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+36%
|
150−160
−36%
|
| Hitman 3 | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+36%
|
150−160
−36%
|
| Hitman 3 | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 204
+36%
|
150−160
−36%
|
| Metro Exodus | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+39.7%
|
350−400
−39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+36%
|
150−160
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+36.8%
|
190−200
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Hitman 3 | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Metro Exodus | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Beginilah cara RTX 6000 Ada Generation dan RTX 4000 SFF Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada Generation adalah 40.8% lebih cepat daripada RTX 4000 SFF Ada Generation di 1080p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 36.4% lebih cepat daripada RTX 4000 SFF Ada Generation di 1440p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 36.3% lebih cepat daripada RTX 4000 SFF Ada Generation di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 72.62 | 53.94 |
| Kebaruan | 3 Desember 2022 | 21 Maret 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 20 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX 4000 SFF Ada Generation dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX 6000 Ada Generation dan RTX 4000 SFF Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
