RTX 6000 Ada Generation vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 SFF Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 6000 Ada Generation supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 6000 Ada Generation e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 16 | 49 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.43 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.81 | 53.07 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD102 | AD104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2022 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 18176 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,423 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 91.06 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 192 |
| Tensor Cores | 568 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 190
+46.2%
| 130−140
−46.2%
|
| 1440p | 160
+45.5%
| 110−120
−45.5%
|
| 4K | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 35.78 | non disponibile |
| 1440p | 42.49 | non disponibile |
| 4K | 59.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+38.3%
|
300−310
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Metro Exodus | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Valorant | 350−400
+37.5%
|
280−290
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Dota 2 | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Fortnite | 290−300
+38.6%
|
210−220
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+38.3%
|
300−310
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Metro Exodus | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 350−400
+37.5%
|
280−290
−37.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+38.3%
|
300−310
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 350−400
+37.5%
|
280−290
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
| Metro Exodus | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
| Valorant | 300−350
+37.1%
|
240−250
−37.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Dota 2 | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Valorant | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
È così che RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 46% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 45% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 44% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 73.27 | 53.97 |
| Novità | 3 dicembre 2022 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 20 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 70 watt |
RTX 6000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 140%.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
