RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 5070 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 8.62 | 71.49 |
| Энергоэффективность | 17.10 | 20.27 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD102 | GB205 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 729% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 6144 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 192 |
| Tensor Cores | 568 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 183
+40.8%
| 130
−40.8%
|
| 1440p | 160
+70.2%
| 94
−70.2%
|
| 4K | 109
+65.2%
| 66
−65.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 37.15
−780%
| 4.22
+780%
|
| 1440p | 42.49
−628%
| 5.84
+628%
|
| 4K | 62.38
−650%
| 8.32
+650%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 780% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 628% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 650% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 130
−39.2%
|
180−190
+39.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+1%
|
190−200
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+2%
|
350−400
−2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 126
−43.7%
|
180−190
+43.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+1%
|
190−200
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Metro Exodus | 114
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+68%
|
290−300
−68%
|
| Valorant | 400−450
+2%
|
350−400
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 118
−53.4%
|
180−190
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+23.2%
|
211
−23.2%
|
| Valorant | 400−450
+2%
|
350−400
−2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Metro Exodus | 95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 118
−39%
|
160−170
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+34.4%
|
163
−34.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−140%
|
95−100
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Metro Exodus | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+26%
|
146
−26%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 115
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 41% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 70% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 68% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 39 тестах (65%)
- RTX 5070 лучше в 7 тестах (12%)
- ничья в 14 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.66 | 63.89 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 1.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5070 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
