RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 5050 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 3.28 | 95.91 |
| Энергоэффективность | 17.53 | 23.94 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | AD102 | GB207 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 2824% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 2560 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 568 | 80 |
| Tensor Cores | 568 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 20 |
| L1 Cache | 17.8 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 96 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 187
+70%
| 110−120
−70%
|
| 1440p | 163
+71.6%
| 95−100
−71.6%
|
| 4K | 110
+69.2%
| 65−70
−69.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.36
−1506%
| 2.26
+1506%
|
| 1440p | 41.71
−1491%
| 2.62
+1491%
|
| 4K | 61.81
−1513%
| 3.83
+1513%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 1506% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 1491% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 1513% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+76.7%
|
180−190
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+76.7%
|
180−190
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Far Cry 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+75.7%
|
230−240
−75.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+76.7%
|
180−190
−76.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Far Cry 5 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Metro Exodus | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+74.6%
|
280−290
−74.6%
|
| Valorant | 400−450
+75.7%
|
230−240
−75.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
| Valorant | 400−450
+75.7%
|
230−240
−75.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Metro Exodus | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Valorant | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 70% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 72% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 69% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.09 | 38.48 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 69.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
